Wer im Glashaus sitzt....

Da hab ich glatt einen furchtbaren Fehler gemacht.
Mathe Basiswissen hab ich angeprangert und dann selbst Mist gebaut.

Also hier meine Entschuldigung, die Nichtwähler sind natürlich die stärkste Kraft im Bundestag.

Und jetzt zum Nachrechnen für alle:

62,2 Millionen Wahlberechtigte (2009)
bei einer Wahlbeteiligung von 70.8% ergibt das:
18,16 Millionen Stimmen die nicht gezählt werden.
44, 04 Millionen abgegebene Stimmen, die dann natürlich die Grundlage (also die 100%) für das Wahlergebnis werden.

Also

• CDU/CSU 33.8% der abgegebenen Stimmen, das ergibt 17,09 Millionen Wahlberechtigte (über eine Million weniger als die "Wahl-Verweigerer")
• SPD 23% der Stimmen, demzufolge 10,13 Millionen aller Wahlberechtigten ...

Und so weiter.

Im Übrigen ist der Wahlomat für die Bundestagswahl online. Damit man nicht nur ein Gesicht sondern Aussagen und Programme wählen kann ist der ein Startpunkt für eine eigenen Meinung.

Murgels Gedanke dazu:

Das macht es eigentlich nur noch schlimmer, fast so als ob jede nicht abgegebene Stimme doppelt zählt.
Vielleicht sollte "Wahlverweigerung" doch mit 6 Monaten Führerscheinentzug oder einem Bußgeld belegt werden.

Demokratie für alle und Zähne für die Zahnfee.

Bald ist Wahl. Hier in Bayern ist nicht nur Bundestagswahl sondern auch Landtagswahl.
Eigentlich die perfekte Gelegenheit für Fragen.
Warum ist die Wahl eigentlich zur Personenwahl mutiert, wenn es um Programme gehen soll? Warum sind die Wähler nicht schlauer geworden, sondern glauben immer noch die aberwitzigen Wahlversprechen? Besonders jene, von denen jedes Kind ihnen erklären könnte, warum das gelogen sein muss!
Warum gibt es keine Strafe dafür nicht zur Wahl zu gehen?

Sogar die Politiker sagen da die Wahrheit, dass nämlich nicht zur Wahl zu gehen nur die Stimmen von Radikalen aufwertet.
Die "Radikal-Wähler" gehen nämlich zur Wahl und wenn dann viele "Normal-Wähler" nicht wählen gehen wird er Anteil der radikalen Stimmen immer Höher. Mathematik Basiswissen.
62,2 Millionen Wahlberechtigte.
Davon gehen, seit der Wiedervereinigung immer weniger wirklich zur Wahl. 2009 sogar nur 70,8% . Das bedeutet, nur so nebenbei, dass nur wenige mehr Leute die CDU/CSU gewählt haben (33,8%) als die, die nicht gewählt haben (29,2%). Faktisch sind Nichtwähler zweitstärkste Kraft im Bundestag, weit vor der SPD (23%). Sie sind sogar mehr als doppelt so stark wie der Koalitionspartner in der Regierung, die FDP (14,6%).

Liebe Nicht-Wähler, wenn Ihr euch aufraffen könntet ein paar Wahlprogramme zu überfliegen, anschließend noch zu verstehen, wie gewählt wird, das mit der Erst- und der Zweitstimme (kleiner Tipp: die Zweitstimme ist die wichtige!), dann würde euer kleines Kreuz die Machtverhältnisse in Deutschland nicht nur ein bisschen verändern sondern über den Haufen werfen!
Die Piraten als stärkste oder zweite Kraft wäre genau so möglich wie die CDU/CSU als allein-regierend. Oder wie wäre es mit einer Regierung aus Piraten und FDP? Mit einem Kreuz ist alles möglich.
Dass meine lieben Wähler, dass ist Macht.
Eine kleiner Volksentscheid ist ja ganz nett, aber Wahlbeteiligung, das ist wo der Hammer hängt, das ist das Spiel der großen Jungs und Mädchen.

Murgels Gedanke dazu:

Wählen ist ein Privileg.
Wir sind es jenen schuldig die ihr Leben gaben  damit wir dieses Privileg erhielten zur Wahl zu gehen, genau wie wir es denen schulden die ihr Leben riskieren damit wir dieses Privileg auch behalten.

Freiheit-Bestimmt auch bald verboten

Zitat N24: "In einem der kinderreichsten Viertel Deutschlands, dem Prenzlauer Berg in Berlin, versperrt ein Poller mitten im Eingang Kinderwagen die Einfahrt. Der Gastronom möchte, dass seine Gäste ihren Kaffee in Ruhe trinken können. Die Mütter gehen auf die Barrikaden."

Ah, wieder so ein Querulant (m) der, politisch völlig unkorrekt in seinem eigenen Cafe Regeln aufstellt.
Naja, das mit den Regeln wäre bestimmt ok, wenn es nicht den Müttern gegen den Strich gehen würde. Kann hoffentlich nicht mehr lange dauern und dann wird so etwas endlich verboten.
Wenn er eine Frau wäre und ein Cafe eröffnen würde, zu dem nur Frauen oder Mütter Zutritt hätten, dann wäre das ok, aber so? Das geht nun wirklich nicht.

Zwischen Zugangsbeschränkungen und Raucherlaubnis ist ja kaum ein Unterschied, dass kann man nicht so einfach einem Eigentümer überlassen, was er mit seinem Eigentum macht.

Deutschland, die Freiheit deiner Bürger wird auf dem Altar der "political correctness" geopfert, weil eine bestimmte Gruppe es geschafft hat alle nach ihrer Pfeife tanzen zu lassen.

In einer freiheitlichen Gesellschaft sollte so etwas noch nicht einmal einen Kommentar im lokalen Wochenblatt Wert sein.

Murgels Gedanke dazu:

In der ersten Hälfte des 20 Jahrhunderts hatten wir in Deutschland schon einmal viel Erfolg mit Bevormundung und der Beschränkung von persönlicher Freiheit.

Ein kluger Hund

beißt nicht die Hand, die ihn füttert.
Mit diesem Bild haben meine Eltern mir beigebracht, dass man sich bei den Leuten die einen durchfüttern, anziehen und einem allgemein Gutes tun nicht daneben benimmt.

Doch Leute wie Herr Thierse haben wohl noch immer nicht begriffen, dass die süddeutschen Länder Bayern und Baden-Württemberg nicht auf "Berlin" angewiesen sind, sondern anders herum. Zumindest scheint es so: Zitat N24
"Bundestagsvizepräsident Wolfgang Thierse (SPD), der am Kollwitzplatz wohnt, hatte Anfang des Jahres gesagt, die Schwaben sollten sich besser anpassen und lernen, dass es in Berlin "Schrippen" und nicht "Weckle" heiße." Von anderen Großhirnabstinenzlern wurde an Wände "Schwabe verpiss dich" geschmiert genau wie "Kauft nicht bei Schwaben."

Gott lob haben die "Berliner" ja kein Problem mit den Ausländern und Immigranten wie türkisch oder russisch stämmigen Bundesbürgern, dann hätten wir ein echtes Problem so sind es nur die Schwaben. Und das Problem ist ja auch eher, dass diese Parolen so an alte Nazi Parolen erinnern, als das hier Schwaben beschimpft werden. Hallo?
Es war eine bescheuerte Idee Eltern zu verbieten ihren Kindern einen Klaps auf den Po zu geben, eine ordentliche Erziehung hätte den Schmierfinken vielleicht Respekt und Toleranz beigebracht.

Wenn ich derartige Parolen höre, dann erwarte ich als bayrischer Schwabe, dass meine Regierung sich äußert und etwas tut.
Wie wäre es damit den Geldhahn zu zu drehen? Das funktioniert bei aufsässigen Teenagern auch, die benehmen sich ja genauso, unreflektiert, undankbar und aufsässig.
Ehrlich gesagt wäre es mir am liebsten man würde den Schmarotzern klar sagen: "Entweder Ihr benehmt euch oder wir treten aus eurem Bundesstaat aus."

Insgesamt denke ich es wäre eine gute Überlegung für diese Länder und ihre Eingeborenen ein paar schwäbische Tugenden anzunehmen. z.B. nicht mehr Geld auszugeben als man hat, den Kopf aus den Wolken zu nehmen und die Realitäten zu betrachten und vor allem sich anständig und gesittet zu benehmen.

Murgels Gedanke dazu:

Der Klügere gibt so lange nach, bis er der Dümmere ist.
Der Weise handelt vorher.

mal ehrlich

Große Diskussion um die Frauenquote.
Deutschland wird also Unternehmen gesetzlich verpflichten (= zwingen), Frauen in Führungspositionen zu bringen.

• Wir alle halten es für gegeben, dass es geschlechtsunabhängig ist, ob jemand für eine bestimmte Position geeignet ist oder nicht.  (Mit Ausnahme von zwei Positionen, Mutter und Vater, allerdings denke ich, dass hier ein weltweiter Konsens besteht.)
• Wenn es allerdings nicht geschlechtsabhängig ist, wer geeignet ist, dann ist es umgekehrt ebenso unabhängig vom Geschlecht, wer ungeeignet ist.
• Für den Erfolg einer Firma, einer Organisation oder eines Landes ist es wichtig, die besten Person für die jeweilige Position in dieser Position einzusetzen. 
• Ergo ist es schlecht, eine Person einzusetzen, die weniger oder gar nicht geeignet ist.

Über alle diese Punkte herrscht weitgehend Einigkeit in unserer Welt.
Auch darüber, dass es katastrophale Folgen hat, die falsche Person in einer Position zu haben.
Diverse Diktatoren sind hier ebenso prominente Beispiele wie inkompetente Ärzte, Piloten, Busfahrer oder Firmenchefs, die alle großen Schaden angerichtet haben.

Allerdings ist diese Erkenntnis wohl an denen vorbei gegangen, die nun eine Frauenquote fordern.
Denn es heißt ja nicht: "Bei gleicher Eignung wird ein weiblicher Kandidat bevorzugt." Das wäre ja auch verfassungswidrig ( siehe Art. 3 GG )
Nein es heißt, vereinfacht: "Ihr habt keine Wahl, es ist uns egal, ob die Dame eine schlechtere Wahl ist. Frau sein ist wichtiger als Qualifikation."

Wenn es also die Wahl gibt, bei der bestmöglichen Besetzung zwischen einem erstklassigen Mann und einer weniger erstklassigen Frau, dann muss die Frau gewählt werden.
Da es also wichtiger ist, eine Frau einzusetzen als bestmöglich zu besetzen, macht es ja nichts, dass diese Wahl der Organisation schadet, eine Firma vielleicht daran zu Grunde geht etc.

Immerhin kann man die Aktionäre und vor allem die dann arbeitslose Belegschaft ja damit trösten, dass es immerhin eine Frau war, die zum Niedergang entscheidend beigetragen hat.
Die Geschäftsführung kann die Schuld auch woanders hin delegieren, denn die Politik hat sie ja gezwungen.
Oh, und die Politiker können sagen, dass die Gesellschaft sie gezwungen hat.
Schließlich machen die Politiker immer das, was die Gesellschaft will.


Murgels Gedanke dazu:

Emanzipation ist eine feine Sache.

Manchmal muss man fragen...

Interessante Dinge muss man sich manchmal fragen.

z.B. ob Nordkorea eigentlich weiß, dass die USA auch Atomwaffen haben?


Warum macht sich eigentlich nicht mal jemand die Mühe in klaren Worten zu sprechen?

"Liebe Nordkoreanische Regierung,
natürlich habt Ihr jetzt Atomwaffen und natürlich seid Ihr so toll und wichtig und auch so super mächtig. Aber wenn Ihr die Dinger einsetzt, müsst Ihr damit rechnen, dass man auch auf euer Land Atomraketen abschießt und/oder einmarschiert und jeden einzelnen von euch Wahnsinnigen verurteilt und hinrichtet. Danach wird euer Land dann demokratisiert und kapitalisiert.
Wie wäre es, wenn Ihr mal eine Realismuspille nehmt und auf den Teppich kommt? Oder noch besser, tut eurem Volk einen Gefallen und dankt einfach ab, z.B. wegen völliger geistiger Umnachtung.

Liebe Grüße vom Rest der Welt."

Murgels Gedanke dazu:

Für klare Worte und harte Konsequenzen sind aber die Politiker leider nicht bekannt.

Neue Verkehrsregeln.

Da brate mir doch eine_r eine_n Storch_in.
Zum ersten April gibt es eine überarbeitete STVO (m_w).
Was ist neu? In erster Linie ist der/die Text neu überarbeitet.
Jetzt in politisch korrekt, weil geschlechtsneutral, wie es ja für Gesetzestexte Vorschrift ist.
Hier ein Artikel dazu aus der SZ.

Murgels Gedanke dazu:
In Deutschland werden Frauen und Männer Menschen vergewaltigt, Kinder sexuell missbraucht, die Meinungs-, Presse- und Redefreiheit unterdrückt, Armut gefördert, Steuerhinterzieher belohnt und Vieles mehr. Aber eines kann man man nicht sagen, dass unsere Gesetzestexte geschlechtsspezifisch sind.
Da bin ich aber froh.

All this has happened before, and all this will happen again.

Dieses Zitat bezieht sich auf Gewalt und Schlimmeres, das aus Intoleranz und Fanatismus hervorgehen kann.
All diese Dinge machen mir Angst, sie haben zu den größten Katastrophen in der menschlichen Geschichte geführt. Nichts hat mehr Leben gekostet als Intoleranz und Fanatismus.
Das bezieht sich nicht nur auf das letzte Jahrhundert mit Hitler, Stalin, Pol Pot und all den anderen Fanatikern, nein es zieht sich wie ein roter Faden durch unsere Geschichte.
Religion und die Überzeugung es besser zu wissen, das ist eine gefährliche Mischung.
Der Anlass für meine Besorgnis?
Die erste Predigt des neuen Papstes.
Im Original: hier
Übersetzt ins Deutsche z.B.: hier

Jeder möge sich bitte sein eigenes Urteil bilden, aber nachdenken sollte man schon.

Murgels Gedanke dazu:

Ich bin katholisch und ich entschuldige mich bei denen, die es nicht sind, für die Respektlosigkeit und Herabsetzung ihrer Überzeugungen durch den aktuellen Papst. Ich bitte alle, zu bedenken, dass er hier als Mensch spricht und der Mensch ist fehlbar.

Immer zu spät...

Wie immer ist es zu spät, wenn man auf eine Wahrheit aufmerksam gemacht wird.

 

Murgels Gedanke dazu:

Ich wünschte, mir hätte jemand dieses Bild gezeigt, bevor ich meine Ex-Frau gefragt habe.

DBK versagt dem eigenen Papst die Glocken!

Schämt man sich in Deutschland eigentlich für gar nichts mehr?
Soldaten, die im Dienst fallen - "Sind ja selber schuld".
Sedisvakanz - "Ist doch nicht unser Problem, er ist ja nicht gestorben".

Meine Hochachtung hat er, nicht nur weil er zurücktritt, sondern weil er viel Gutes getan hat.
 ER hat seine Ehrenglocken verdient.

Alles Klar!

Forscher der Uni Bristol haben es nachgewiesen.
3x die Woche Sex halbiert das Herzinfarktrisiko.
Damit ist klar, wer die Verantwortung für meine Herzprobleme trägt: meine Ex-Frau.
So kurz wie die mich gehalten hat, da mussten ja Langzeitschäden bleiben.

Murgels Gedanke dazu:

Es scheint, das Vorenthalten von Sex muss wohl als versuchter Mord gewertet werden.

Realität für alle

Neulich habe ich ein Gedicht gelesen, das mich sehr lang beschäftigt hat.

The Things that Cause a Quiet Life

MARTIAL, the things that do attain
The happy life, be these, I find :
The riches left, not got with pain ;
The fruitful ground, the quiet mind :

The equal friend, no grudge, no strife ;
No charge of rule, nor governance ;
Without disease, the healthful life ;
The household of continuance :

The mean diet, no delicate fare ;
True wisdom join'd with simpleness ;
The night discharged of all care,
Where wine the wit may not oppress :

The faithful wife, without debate ;
Such sleeps as may beguile the night.
Contented with thine own estate ;
Ne wish for Death, ne fear his might.

Henry Howard

* Martial ist ein römischer Dichter. 

Leider habe ich keine Übersetzung ins Deutsche gefunden welche mir adequat erscheint. Deutsch scheint mir nicht geeignet die Nuancen zu erfassen.

Murgels Gedanke dazu:

Was gäbe ich um dies zu besitzen.